Phantom

　　□本報記者李光明本報通訊員黃驪
　　身背5000萬元巨額個人債務，承擔近億元銀行貸款連帶責任卻償還不了的被告人劉某，儘管涉及被銀行起訴的民事案件64件，訴訟標的額達兩億多元，可是卻沒有一件被定性為刑事案件。最終，安徽省合肥市警方與檢察機關斬斷了他詐騙的“黑手”。
　　四處借貸維持公司運轉
　　2011年11月底，劉某以暫無現金支付王某銀行承兌匯票的貼息款為由，讓王某匯款1160萬元到其指定的賬戶辦理銀行承兌匯票。王某按約定匯款後，劉某以手續不全，無法辦理承兌匯票等藉口拖延時間，利用事先蓋好公司財務專用章的轉賬支票將資金轉移。
　　王某隨即向合肥市公安局包河分局經偵大隊報案。2012年6月，包河分局經偵大隊通過網上追逃在異地將劉某抓獲。
　　圍繞詐騙罪構成要件和起訴要求，辦案檢察官要求偵查機關補充相關證據。就在補充偵查中，偵查員與檢察人員發現此案非同尋常。
　　錶面看來，在江蘇當地，劉某的公司小有規模，其鋼材市場內不僅有10棟三層樓的市場交易用房，還有200多家做鋼貿生意的經營戶，似乎很有實力。然而，通過對劉某資產狀況的調查，真相令人吃驚——劉某的鋼材市場自經營以來，一直虧本。劉某本人也交代:“自2009年運作以來，開始每年要虧損100萬元左右，後來每年要虧損一千多萬元。”
　　始終虧損怎麼經營?劉某的手法之一就是到處借貸。據劉某交代，其個人債務高達一億多元，而偵查機關能夠找到債權人核實的也已超過5000萬元。當王某被騙案發時，劉某及其妻子、女兒等名下存款餘額均不足千元。
　　在個人外欠5000多萬元巨額債務的情況下，劉某及其所有的中富公司等，還為該市場內經營戶的巨額銀行貸款無償提供擔保，並代償部分債務。
　　截至劉某詐騙案發，市場經營戶、中富公司等被銀行起訴的民事案件多達64件，涉及訴訟標的額兩億多元。除去已經代償的，至今仍有近億元的貸款尚未償還。
　　剋服困難定性刑事詐騙
　　劉某雖負債纍纍，可是卻沒有一件定性為刑事案件，都是作為民事債務糾紛予以解決。這不僅給辦案人員帶來一定的壓力，也增加了該案定性為刑事詐騙的難度。當該案移送合肥市人民檢察院審查起訴時，劉某的妻子曾這樣對辦案檢察官說:“我們在江蘇當地借了那麼多的錢，法院都認定是民間借貸，就你們認為是詐騙，真是多管閑事。”
　　辦案檢察官張茜介紹說，實踐中，民事欺詐與刑事詐騙往往只是一線之隔，關鍵在於是否具有非法占有目的。通過對劉某資產狀況的調查可以很清楚地看出，劉某在向王某借貸時，早已處於資不抵債狀況；當他向王某借到這筆款後，在幾天時間內將該錢轉走用於歸還個人債務以及消費；事後他又到處躲債，後來乾脆失去蹤影。最後，公安機關也是通過網上追逃才將其抓獲。這一切都表明劉某行為不只是民事欺詐。
　　為了使證明劉某主觀方面的證據達到確實充分，排除合理懷疑，承辦檢察官制訂了充分的預案，還與偵查人員多次研討，列出了詳盡的補充偵查提綱。
　　最終，承辦檢察官以長達3.5萬餘字、事實證據確實充分的案件審查報告和3000餘字的庭審預案，以詐騙罪對劉某提起公訴。
　　（原標題：債務纏身又伸手涉騙千萬被公訴）